Por Jean-Charles
Foucrier y Zdzisław Jan Kapera
El 3 de
junio de 1940, la "Operación Paula", el nombre en clave de una
ofensiva de la Luftwaffe , abrió la segunda fase de la campaña francesa.
Supuestamente para aniquilar los restos de la Fuerza Aérea francesa y allanar
el camino para las unidades blindadas, esta operación estaba dirigida en
particular al suburbio de París, con el objetivo estratégico adicional de
romper la moral de los civiles. “Paula” no sorprendió al Estado Mayor francés,
informado de los detalles de la operación gracias al descifrado de la máquina
Enigma por parte de matemáticos polacos en el exilio. A pesar de esta
información de primera clase, el ataque tuvo lugar sin mucha oposición,
planteando la cuestión de la integración del criptoanálisis dentro del Estado
Mayor francés.
Introducción
Cuando
los combates en el frente occidental estallaron en la mañana del 10 de mayo de
1940, el Estado Mayor francés tenía su disposición una fuente de inteligencia
de primera importancia. Mientras que la decodificación británica de Enigma se
popularizó a finales del Siglo XXI a través del reconocimiento tardío del
matemático británico Alan Turing, es menos conocido que los franceses hayan
poseído esta misma arma decisiva desde enero de 1940. Las personas responsables
de esta hazaña intelectuales fueron los jóvenes académicos polacos, que se
refugiaron en Francia tras la caída de su país y puestos a disposición de los
servicios de inteligencia franceses. Entre los muchos mensajes decodificados
estaba el pronóstico de una inminente ofensiva de la Luftwaffe, denominada
“Operación Paula”, prevista para el 3 de junio de 1940, con un objetivo, al
menos tan simbólico como estratégico: la región de París.
Este
estudio no constituye una evocación descriptiva de la Operación Paula; aunque
es poco conocido, ya ha sido estudiado por otros historiadores[1]. Este episodio de la Batalla de Francia se analiza aquí a través del prisma de
la información proporcionada por el equipo de descifradores de códigos polacos
que se habían refugiado en Francia.
Formando
un grupo no nativo dentro de los servicios de inteligencia franceses, estos
jóvenes matemáticos aportaron elementos decisivos que permitieron conocer el
plan detallado de la Operación Paula con varios días de antelación. La ausencia
de una reacción a gran escala por parte de la Fuerza Aérea, que todavía tenía
varios cientos de aviones a su disposición a principios de junio, plantea
interrogantes. ¿Por qué el personal francés no hizo un mejor uso de la
información de primera mano obtenida por los descifradores de códigos polacos? ¿Fue
la Operación Paula parte de la suma de los problemas endémicos del ejército
francés en la primavera de 1940? Los complejos comienzos del uso de los Aliados
de la decodificación de Enigma son un tema subyacente de este ataque aéreo.
Este artículo evoca así la contribución de los descifradores polacos en la
detección de la operación Paula, y analiza las fallas perceptibles del ejército
francés, junto con un examen consolidado de los resultados obtenidos por la Luftwaffe.
La
Operación Paula fue hecha pública en 1973 por el General Gustave Bertrand, uno
de los jefes de la inteligencia francesa en la década de 1930 e iniciador de
fructíferos vínculos franco-polacos en el campo de la descifrado de códigos. Su
libro, Enigma ou la plus grande énigme de la guerre, (Enigma o el mayor enigma
de la guerra) estaba poco desarrollado y pasó desapercibido cuando se publicó[2]. El tema, por otro lado, recibió una atención generalizada unos años más tarde
en Polonia gracias al historiador Władysław Kozaczuk, (W Kręgu Enigmy, “In the
Circle of Enigma”)[3], y sigue siendo un tema particularmente popular. Este artículo se basa en los
documentos de archivo mencionados en las memorias de Bertrand, complementados y
moderados por fuentes polacas, alemanas y británicas[4].
La
decodificación de Enigma, de Varsovia a Gretz-Armainvilliers
A
finales de la década de 1920, el ejército alemán comenzó a integrar la nueva
máquina Enigma, capaz de codificar transmisiones de forma, a priori, irrompible.
Los servicios de inteligencia franceses y polacos, particularmente atentos a su
turbio vecino, se interesaron rápidamente por esta nueva arma electromecánica,
sin llegar a penetrar en sus misterios. En 1931, los descifradores de códigos
franceses se beneficiaron de los servicios inesperados de un agente doble
alemán, Hans-Thilo Schmidt, empleado en la Oficina alemana de cifrado, que
proporcionó complacientemente los mecanismos de Enigma a cambio de una gran
tarifa. Sin embargo, los servicios de descifrado de códigos franceses
consideraron que esta información era insuficiente para manejar la máquina. El Mayor
Gustave Bertrand, jefe de la Sección D del servicio de inteligencia a cargo de
romper Enigma, finalmente se dirigió a sus homólogos polacos. La Oficina de
Cifrado de Varsovia llamó a tres jóvenes prodigios de la Universidad de Poznan,
Marian Rejewski, Henryk Zygalski y Jerzy Różycki[5].
En el
otoño de 1939, los descifradores de códigos polacos que huían de su país bajo
control nazi fueron capturados por Gustave Bertrand y reunidos en Gretz-Armainvilliers,
al suroeste de París. Ahora al servicio del ejército francés y financiado por
él, los matemáticos exiliados trabajaron en el “PC Bruno” en el château de
Vignol, resguardado en un bosque. Fue en esta ubicación altamente secreta donde
los descifradores de códigos polacos lograron descifrar el código Enigma
nuevamente de enero a junio de 1940, repitiendo su éxito anterior a la guerra
contra la máquina alemana de cifrado. También proporcionaron a los aliados
todos sus sistemas de decodificación, lo que obtendrán a los británicos en
particular comenzar a hacerse cargo de las operaciones en su centro secreto en
Bletchley Park. Compuesto por varios equipos de descifradores de códigos
(incluidos los republicanos españoles), los polacos formaron "Fuente
Z" dentro del PC Bruno. El trabajo de los matemáticos polacos proporcionó
información vital en la primavera de 1940 en el contexto de la batalla de
Noruega, y luego durante la ofensiva alemana en el oeste el 10 de mayo.
A
finales de mes
Un
doble propósito: destruir la fuerza aérea francesa y aterrorizar a los
parisinos
Dos
días después del colapso del frente Sedán, el 16 de mayo de 1940, Herman
Göring, comandante de la Luftwaffe, confiaba en gran medida en una victoria
alemana y ordenó al General Hans Jeschonnek, su jefe de personal, que preparara
el bombardeo de los aeropuertos alrededor de París. para acabar con la fuerza
aérea francesa lo antes posible. Según el historiador David Irving, Göring
gritó: "¡Que mis aviones cubran los cielos de Francia![6]" El 24 de mayo de 1940, la situación aliada cambió rápidamente. El ejército
francés y la fuerza expedicionaria fueron derrotados en Bélgica y empujados
hacia el área de Dunkerque, desde donde los británicos tuvieron que organizar
una evacuación rápida. En el Weisung Nº 13, emitido el mismo día, Adolf Hitler
ordenó a la Luftwaffe para reducir las fuerzas aliadas en las playas del Canal[7]. A pesar de los esfuerzos de la fuerza aérea alemana, los británicos lograron
la hazaña estratégica de evacuar a 330.000 soldados aliados.
Paralelamente
al asunto de Dunkerque, el personal de la Luftwaffe desarrollando la supremacía
decisiva que exigía Göring, preparando dos ataques aéreos masivos contra
aeródromos y plantas de producción aeronáutica en el sur de Francia, luego en
la región de París. Estos ataques precederían a Fall Rot ("Caso
Rojo"), la segunda fase de la Batalla de Francia, programada para comenzar
el 5 de junio de 1940, con el objetivo de tomar París y derribar a Francia. Se
suponía que la Luftwaffe destruiría los restos de la fuerza aérea francesa y
abriría el camino a las formaciones blindadas alemanas.
El primer ataque lo llevó a cabo la Luftflotte 3 contra el sur de Francia a lo largo del Ródano, con Lyon y Marsella como principales objetivos. La operación fue precedida por un reconocimiento aéreo, que localizó 14 buques de guerra y 48 buques de transporte en el puerto de Marsella, y alrededor de 300 aviones en los aeródromos y 3.600 vagones de suministro en los polos ferroviarios a lo largo del Ródano. El final de mayo trajo lluvias y nubes bajas, y las operaciones se retrasaron hasta el 1 de junio de 1940. Ese día, 36 bombarderos Heinkel-111 atacaron el enlace ferroviario Lyon-Marsella en siete puntos sucesivos y continuaron hasta la ciudad de Marsella, donde el transatlántico británico Orford se hundió[8]. Los aeródromos no sufrieron daños, la fuerza aérea francesa y un escuadrón de caza polaco lograron contraatacar e infligir algunas pérdidas a los atacantes[9]. Al día siguiente, 2 de junio de 1940, una nueva ofensiva contra el aeropuerto de Lyon-Bron destruyó unos quince aviones en tierra[10]. Estos dos ataques de baja intensidad solo causaron daños menores a la fuerza aérea francesa y fueron solo un preludio de la segunda ofensiva en la región de París, que fue mucho más sustancial[11].
Según
los diarios que dejó el Teniente Coronel Hoffman von Waldau, Comandante del Cuerpo
Aéreo, la Operación Paula se planeó a partir del 23 de mayo de 1940 como “un
ataque muy bien preparado”. El objetivo operativo era destruir las fábricas
aeronáuticas y neutralizar los aeropuertos de la región de París donde los
vuelos de reconocimiento alemanes habían detectado la presencia alrededor de
1.150 cazas y bombarderos franceses. El objetivo estratégico era “ejercer una
influencia significativa en la moral de la capital”[12], sembrando el terror entre la población civil.
La
operación refleja así la doctrina de la Luftwaffe vigente al inicio de la
Segunda Guerra Mundial, basada, por orden, en la adquisición del control aéreo,
el apoyo de tropas terrestres y el bombardeo estratégico de ciudades[13]. Si bien la Luftwaffe ya había demostrado su eficacia en el cumplimiento de
estas dos primeras tareas desde septiembre de 1939, aún no se había demostrado
su capacidad para llevar a cabo la última tarea. Solo se llevaron a cabo unas
pocas incursiones terroristas, principalmente contra Varsovia y Rotterdam, con
resultados concretos inciertos en el contexto de campañas relámpago donde la
decisión ya se había tomado sobre el terreno. La Operación Paula fue así una
nueva prueba para los objetivos estratégicos de la fuerza aérea alemana. El
número de tropas involucradas fue significativo, con 640 bombarderos y 460
combatientes participando[14].
A pesar
de la pérdida de casi 800 aviones en las dos primeras semanas de campaña, los
franceses todavía tenían más de 2.000 aviones en teoría, pero solo un tercio de
ellos estaban operativos, es decir: 599 aviones (340 cazas y 170 bombarderos)[15]. Varios cientos tenían su base en aeródromos de la región de París, incluida
una docena de nuevos Dewoitine D.520. También hubo cuarenta aviones británicos,
restos de la Advanced Air Striking Force. El ataque iba a tener lugar el 3 de
junio de 1940.
Una
operación revelada de antemano por descifradores de códigos polacos
Según
las memorias, diarios y relatos que dejaron los protagonistas franceses y
polacos, la Operación Paula resultó ser todo menos una sorpresa para la Fuerza
Aérea. El nombre en clave “Paula” fue interceptado y descifrado por primera vez
el 26 de mayo de 1940 a las 00:37; información que “llamó inmediatamente la
atención y estimuló las mentes”[16], señala Gustave Bertrand en sus memorias. Los detalles de la operación se
fueron revelando gradualmente. El encabezado de la Sección D enumera un mensaje
descodificado del 29 de mayo, seis del 30 de mayo y tres del 31 de mayo de
1940. Los últimos cinco se leyeron el 1 de junio. Los servicios de inteligencia
franceses tenían la misma información recibida por los jefes de las unidades
aéreas alemanas, como estos dos mensajes interceptados en la madrugada del 30
de mayo, reflejando la falta de preparación de la Luftwaffe:
- 01:10
El 77º Grupo de Batalla pide Órdenes de la 8ª del Cuerpo de Aire, ya que no
sabe nada sobre el ataque Paula, aunque debe ser, obviamente, parte de ella[17].
- 01:50. Respuesta del 8º Cuerpo: Paula = París[18].
La
información contenida en la carta indica los objetivos precisos, incluidas las
fábricas aeronáuticas en Corbeil, Melun y Nangis. Se identifican varias de las
unidades que participan en el allanamiento, con sus rutas y horarios. Así, los
bombarderos del KG 3 iban a recibir protección de los cazas del ZG 6 a las
15:00, sobre “Sainte-Marie”, luego dirigirse juntos hacia París, y finalmente
regresar al sur del Sedán[19]. Originalmente programado para el 30 de mayo, el ataque se pospuso hasta el
3 de junio debido al mal tiempo. Los mensajes del 2 y 3 de junio no se pudieron
decodificar a tiempo, pero ya había suficiente información para preparar una
contramedida.
Gustave
Bertrand informó sobre la Operación Paula el 30 de mayo, una vez que se
identificó claramente la región de París. Habló directamente con el Comandante
en Jefe de la Fuerza Aérea, General Joseph Vuillemin. Según Bertrand, este
último respondió que difícilmente estaba en condiciones de oponerse al ataque,
“porque no tenía los 100 aviones de combate necesarios, o de lo contrario el
frente se agotaría”[20].
Sin
embargo, tres días antes, Vuillemin acababa de reorganizar sus fuerzas,
retirando la mayor parte de sus aviones de la línea del frente para proteger la
capital, mientras duplicaba su fuerza a 120 aviones en la ZOAN (Zone
d'Opération Aérienne Nord, el aire del norte zona de operaciones, cubriendo
París)[21]. La orden de interceptación dada a los cazas (Operación “Tapir”) tuvo que ser
transmitida por el potente transmisor instalado en la Torre Eiffel, dando a los
pilotos unos veinte minutos para despegar. En teoría, la defensa francesa,
reforzada por varias unidades antiaéreas, pudo oponerse a Paula.
A
primeras horas de la tarde del 3 de junio de 1944, según lo anunciado por
“Source Z”, los observadores terrestres detectaron 640 aviones enemigos que se
dirigían al sur, seguidos pronto por un avión de reconocimiento Potez 631, que
fue rápidamente derribado. El transmisor de radio en la Torre Eiffel transmitió
las órdenes de interceptación como esperaba Tapir, pero el sistema falló de
inmediato. Las mismas graves deficiencias observadas desde el 10 de mayo
volvieron a golpear al ejército francés, con un fallo generalizado de las
transmisiones y una lentitud de ejecución que no concordaba con la fluidez
esperada para tales operaciones. Dos tercios de los grupos de órdenes de
despegue, algunos de ellos despegaron bajo las bombas, dejando 80 aviones para
interceptar cerca de 1.100 adversarios[22].
En
tierra, Gustave Bertrand llegó para darse el lujo de "presenciar este
espectáculo"[23]. El jefe de los descifradores de códigos franceses, que había estado
desilusionado con el estado mayor francés durante diez años, no fue ajeno a la
decepción. Después de informar a uno de sus oficiales que vivía en Melun para
enviar a su familia en un picnic en el refugio de un bosque, Bertrand espera con
impunidad el ataque alemán en un restaurante en el 7° distrito:
Allí, a
la sombra de una mitad “bien dibujada”, esperé los hechos, no mucho tiempo
porque, a las 3 de la tarde, las primeras sirenas hacían oír sus siniestros
aullidos: el pánico era generalizado, la psicosis era tal que la gente podía ser
vista caminando con sus máscaras de gas, en sus caras, ¡por supuesto! Pero la
alerta se acercaba, escuchamos las primeras ráfagas[24].
En los
informes diarios de la Wehrmacht, las operaciones se describen como un éxito
notable. "104 aviones franceses fueron destruidos en batallas aéreas,
entre 300 y 400 aviones en hangares y aeropuertos"[25]. La euforia reinaba en el cuartel general principal de Hitler, donde el General
Franz Halder, Jefe de Estado Mayor del Ejército, escribió en su diario de
guerra:
El 4.6 (error,
3 de junio), supuestamente se llevaron a cabo ataques aéreos muy exitosos de
nuestra fuerza aérea contra bases de combate enemigas en el área de París. La
defensa fue débil. Un gran acierto. Un participante informó: "Fue como un
desfile aéreo sobre París con motivo del Congreso del Partido[26]".
De
hecho, aunque los atacantes apenas se vieron obstaculizados por la defensa
francesa, los resultados fueron insignificantes. Solo 15 fábricas fueron
alcanzadas por los bombardeos, con pérdidas menores. De los 16 aeropuertos
bombardeados, solo seis sufrieron daños graves. Veinte aviones fueron
destruidos en tierra, con 51 personas muertas y 107 heridas. Además, 15 cazas
se perdieron en combate aéreo, es decir 1/5 de las Fuerzas involucradas. Las
pérdidas alemanas fueron bajas: solo 10 aviones, incluidos 4 bombarderos. Sin
embargo, dos comandantes de ala, los Coroneles Joseph Kammhuber y Gerd von
Massow, sufrieron la afrenta de estar entre los pocos bombarderos derribados y
fueron hechos prisioneros brevemente[27].
Aunque las bajas civiles fueron elevadas, se mantuvieron relativamente
moderadas dada la densidad del tejido urbano de los suburbios parisinos y el
número de bombarderos implicados, con 254 muertos y 906 heridos[28]. Las futuras incursiones aliadas sobre los mismos objetivos recibidos más
mortíferas a partir de 1942, aunque la preocupación era evitar víctimas civiles.
Desilusión
compartida por británicos y polacos
¿Por
qué el Alto Mando francés no reaccionó con mayor eficacia a la información
proporcionada por la decodificación de Enigma? Aparte de los problemas
endémicos de transmisión ya mencionados, las razones son endógenas tanto para
los servicios de inteligencia como para el ejército francés en general.
Contrariamente al sistema de descifrado de códigos británico centralizado en
Bletchley Park, no había un centro neurálgico para los servicios franceses, que
estaban fragmentados en varias entidades rivales. La Sección D de Bertrand fue
solo una de muchas, incluidas las secciones de la Fuerza Aérea, el Ejército, la
Armada y los servicios diplomáticos. En particular, existía una fuerte
rivalidad entre la Sección D y el Service du Chiffre del Estado Mayor del
Ejército, cuyos descifradores de códigos demostraron ser incapaces de lidiar
con Enigma. La fuerte personalidad de Bertrand y su bajo rango (Capitán)
complicaron aún más las cosas, cimentando el fiasco de decodificación francés
de principios de la década de 1930. Este fracaso tuvo su origen en la flagrante
falta de modernidad del ejército francés casi una década después del final de
la Primera Guerra Mundial, "osificado", "paralizado" o
"esclerótico" para usar las palabras desilusionadas de un testigo del
estado mayor del tiempo, General André Beaufre[29].
Descansado en sus laureles de victoria, el ejército francés se mostró incapaz
de renovarse ante un ejército alemán totalmente rediseñado por una nueva generación
de ambiciosos oficiales jóvenes, fallando en particular en la integración de
nuevas armas como la decodificación de Enigma.
Más que
los franceses, que ya han estado marcados por la sucesión de desastres desde el
10 de mayo, los británicos se sorprendieron por la noticia del ataque a París.
En su diario, Alexander Cadogan estaba irritado por las fallas estructurales de
la Fuerza Aérea francesa, que fue sorprendida por los bombarderos alemanes
mientras “todos los pilotos estaban almorzando”[30]. Observando la voluntad de Winston Churchill de enviar cazas británicos para
reforzar a los franceses, el subsecretario de Estado de Asuntos Exteriores
consideró la medida "inútil" ante la falta de determinación mostrada:
"Si viera la voluntad de luchar en los franceses, Me arriesgaría. ¡Pero no
están peleando!"[31] El Mariscal del Aire Hugh Dowding, que compartía esta opinión por razones
que no eran políticas sino operativas, poco después influiría decisivamente en
Churchill para detener la hemorragia de cazas británicos en Francia.
Si
Gustave Bertrand se había acostumbrado hacía mucho tiempo al sabor de la
amargura frente a la incompetencia del estado mayor francés, la desilusión fue
más brutal entre los descifradores de códigos polacos. Henryk Zygalski se
contenta con una nota lacónica en su diario de guerra ("3 de junio de
1940. Fuerte bombardeo de París"), pero Marian Rejewski estaba
profundamente decepcionada por la no utilización de la información extraída de
Enigma:
En
particular, un mensaje decodificado ha quedado grabado en mi memoria […],
destacando la impotencia de los aliados ante los ataques aéreos alemanes. El
mensaje dio detalles de la llamada Unternehmen Paula, es decir, el plan para el
bombardeo de […] París. El mensaje indicaba cuántos bombarderos y cuántos
combatientes tomarían parte en esta acción, qué rumbos se perseguirían, a qué
altitud, en qué día y a qué hora. La fecha de la operación tuvo que ser fijada
con ocho días de anticipación. Por supuesto, transmitimos el contenido del
mensaje (y el contenido de cada mensaje que leímos) inmediatamente a nuestros
anfitriones franceses, pero no observamos ninguna reacción. Y sin embargo,
observamos -la ruta de vuelo pasó sobre nuestro castillo- que el día y la hora
indicados, aviones en formación compacta sobrevolaron hacia París[32].
El Teniente
Coronel Gwido Langer, jefe de los descifradores de códigos polacos en el
exilio, pinta un cuadro amargo igualmente en su informe sobre las operaciones
de la "Estación Z" durante la Batalla de Francia: "No excluyo la
posibilidad de que la información a menudo no se haya utilizado correctamente y
de una manera oportuna. Un examen rápido de los mensajes decodificados […]
destaca [su] valor excepcional como fuente de información en ese momento"[33].
Poco
más de dos semanas después, los descifradores polacos se exiliaron por segunda
vez, evacuando la región de París al sur de Francia, donde Gustave Bertrand
reorganizó un “PC Cádiz” clandestino cerca de Uzès. El equipo reanudó su
trabajo secreto hasta la tercera evacuación dramática en noviembre de 1942 ante
la invasión de la zona franca, y se refugió en Inglaterra, asignado a tareas
serviles. Para entonces, la mayor parte del desciframiento de códigos aliados
se había trasladado hacía mucho tiempo a las paredes secretas de Bletchley Park
Manor, borrando en gran medida el trabajo pionero de los polacos.
Conclusión:
¿reveladores fracasos de los ejércitos francés y alemán?
El
mortífero ataque de la Luftwaffe no tuvo el impacto deseado en el mando alemán,
aunque fue la única acción masiva de la Luftwaffe contra objetivos urbanos e
infraestructura durante la campaña[34]. Los efectos logrados fueron insignificantes desde tres puntos de vista:
táctico, operativo y estratégico. En la noche de la Operación Paula, la Fuerza
Aérea no fue destruida en absoluto, todavía tenía en teoría cientos de aviones
y la mayoría de sus fábricas aeronáuticas. Sin embargo, a principios de junio
de 1940, la fuerza aérea francesa ya estaba paralizada en gran medida por sus
propias deficiencias en términos de logística, transmisión y mando, lo que
hacía que una ofensiva aérea alemana a gran escala fuera en gran medida
superflua. A pesar de la información extremadamente precisa proporcionada por
los descifradores de códigos, el Estado Mayor Aéreo no pudo hacer un uso
efectivo de ella, incluso a nivel táctico, y ya no tenía suficiente mano de
obra para oponerse a la Luftwaffe.
La
Operación Paula ofreció pocas razones más para la satisfacción de la fuerza
aérea alemana. Los bombarderos no demostraron mucho ante una defensa muy
limitada, con resultados débiles sobre el terreno y efectos psicológicos
difíciles de medir unos días antes de la derrota francesa. De hecho, la
Operación Paula llevó las semillas de la futura derrota de los bombarderos
alemanes comprometidos en vastas misiones estratégicas contra objetivos
económicos o civiles. Bien equipada con cazas y bombarderos ligeros y medianos
para responder a sus dos primeras misiones (control aéreo y apoyo de tropas
terrestres), la Luftwaffe no contaba con los medios para realizar incursiones
aéreas a gran escala y larga distancia, debido a la falta de bombarderos
pesados con cuatro motores.
Construida ex nihilo a finales de la década de 1920, la
joven Luftwaffe nunca tuvo los medios económicos de sus ambiciones
estratégicas, a diferencia de las poderosas flotas aéreas británicas y
estadounidenses.
Fuente:
https://revues-univ--tlse2-fr.translate.goog
[1] Véase ER Hooton, Phoenix Triumphant , The Rise and Fall of the Luftwaffe (Londres: Arms and Armor, 1994). Este libro es la referencia para los aspectos descriptivos de la Operación Paula.
[2] G. Bertrand, Enigma ou la plus grande Enigme de la Guerre (París: Plon, 1973). Este libro es una de las primeras revelaciones públicas de la decodificación de Enigma durante la Segunda Guerra Mundial. Debido a la falta de acceso a las fuentes primarias mencionadas por Bertrand, posteriormente fue cuestionada por algunos autores (en particular FH Hinsley et al., British Intelligence in the Second World War, vol. 1, Apéndice 1 (Londres: HMSO, 1979), antes de ser verificado en gran medida por la apertura de archivos franceses y británicos, ver más abajo.
[3] W. Kozaczuk, W kręgu
Enigmy (Varsovia: Książka i Wiedza, 1979). Obra traducida al inglés en 1984
como How the German Machine Cipher was Broken, y How fue leída por los aliados
en la Segunda Guerra Mundial (Greenwood Press), y al alemán en 1989 como
Geheimoperation Wicher (Bernard & Graefe Verlag).
[4] Los documentos
mencionados en las memorias de Bertrand se pueden encontrar en Francia en sus
archivos, que fueron parcialmente desclasificados en 2016 y se conservan en el
Service historique de la Défense: Fond Gustave Bertrand, DE 2016 ZB 25,
casillas 1 a 6, y también en Inglaterra en el Instituto Jozef Pilsudski de Londres
( Kolekcja akt Gwido Langera , 1927-1976).
[5] Sobre los inicios del
descifrado de Enigma en la década de 1930 y las relaciones franco-polacas,
véase J.-C. Foucrier, “Enigma, los descifradores de códigos polacos y los
servicios secretos franceses, 1932-1945”, Prace Historyczne , 146/1 (2019).
[6] D. Irving, Marszałek
Rzeszy Hermann Göring 1893-1946 (Varsovia: Muza SA, 2001), 322.
[7] W. Hubatsch, Hitlers
Weisungen für die Kriegsführung 1939-1945 (Koblenz: Bernard & Graefe,
1989), 53-55.
[8] Die Wehrmachtberichte
1939-1945, volumen 1. Septiembre de 1939 bis diciembre de 1941 (Colonia: GLB,
1989), 180; JB Cynk, Polskie Siły Powietrzne w wojnie, vol. 1: 1939-1943
(Gdansk: AJ - Presse, 2001), 122.
[9] ER Hooton, Phoenix
Triumphant, op. cit. , 263.
[10] Ibíd.
[11] Se desconoce si el
mando de la Fuerza Aérea francesa fue informado de esta primera incursión por
parte del PC Bruno.
[12] ER Hooton, Phoenix
Triumphant, loc. cit.
[13] Véase J.-C. Foucrier,
“Les bombardiers lourds de la Luftwaffe dans les campagnes aériennes de la
Seconde Guerre mondiale”, Penser les Ailes françaises , 36, école militaire de
Paris, 81.
[14] ER Hooton, Phoenix
Triumphant, op. cit. , 263.
[15] JB Cynk, Polskie Siły
Powietrzne w wojnie, op. cit. , 118.
[16] G. Bertrand, Enigma,
op. cit. , 91.
[17] Mensaje original
interceptado y descifrado.
[18] G. Bertrand, Enigma,
op. cit. , 92.
[19] “Sainte-Marie” se
refiere potencialmente a varias comunas en el norte de Francia y Bélgica, así
como a un río en el Oise. G. Bertrand, Enigma, op. cit. , 92.
[20] Ibíd. , 95.
[21] ER Hooton, Phoenix
Triumphant, op. cit. , 262.
[22] JB Cynk, Polskie Siły
Powietrzne w wojnie, op. cit. , 118 y 134.
[23] G. Bertrand, Enigma,
op. cit. , 95.
[24] Ibíd.
[25] Die
Wehrmachtberichte, op. cit. , 182.
[26] F. Halder, Dziennik
Wojenny , volumen 1, Od kampanii polskiej do zakończenia ofensywy na Zachodzie
14.8.1939 - 30.6.1940 (Varsovia: Wyd. MON, 1971), 425.
[27] ER Hooton, Phoenix
Triumphant, op. cit. 264.
[28] P. Paillole, Nasz
szpieg u Hitlera (Varsovia: Bellona-Gryf, 1993), 154-155.
[29] A. Beaufre, Le drame
de 1940 (París: Perrin, 2020), 124-125.
[30] D. Dilks, The Diaries
if Sir Alexander Cadogan OM 1938-1945 (Londres: Cassel, 1971), 294.
[31] Ibíd.
[32] M. Rejewski, Memories
of my Work at the Cipher Bureau of the General Staff Second Department
1930-1945 (Poznań: Wyd. Naukowe UAM, 2011), 69-70.
[33] ZJ Kapera, “Raport
podpułkownika Karola Gwidona Langera: Sojuszniczy radiowywiad w kampanii
francuskiej 1940 r.”, Studia Historyczne, 33/1 (1990), Cracovia, 131.
[34] MS Alexander,
“Radio-interceptación, reconocimiento y redadas: inteligencia operativa y
comunicaciones francesas en 1940”, Inteligencia y seguridad nacional, 28/3
(2013), 360.
